モノの見方

2013年3月29日金曜日

原発をやめて欲しい、シンプルな理由

例えばアナタが住む町から100km圏内で、

「火力発電所が爆発事故を起こしました」
「原子力発電所が爆発事故を起こしました」

この２つのニュースを聞いたとき、まったく印象が違いませんか？

2013年3月1日金曜日

WHOの報告を受けて　日本Yahoo! 「がん増加の可能性小さい」米Yahoo!「福島ではがんリスクが他地域より高い」

http://news.yahoo.com/cancer-risks-higher-worst-hit-fukushima-area-093400519--finance.html

今、疲れ果てているので、コピペのみで……。

改行とリンクだけいじってます。

＊　　＊　　＊

321 2 名前: 地震雷火事名無し(チベット自治区) Mail: 投稿日: 2013/02/28(木) 19:41:48.50 ID: i93tby8V0

これどういうこと？マジ？

979 名前: 地震雷火事名無し(愛知県) Mail: sage 投稿日: 2013/02/28(木) 19:31:35.58 ID: S6PArZrG0

171 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2013/02/28(木) 19:29:24.92 ID:bQktzsQh0

同じニュースなのに日本yahooと米yahooとで報道が違いすぎ。なんだこれ。

日本yahoo

「がん増加の可能性小さい」＝WHO福島原発事故報告書

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130228-00000167-jij-int

米yahoo

Cancer risks higher in worst hit Fukushima area: WHO

「福島ではがんリスクが他地域より高い」とWHO

http://news.yahoo.com/cancer-risks-higher-worst-hit-fukushima-area-093400519--finance.html

325 1 名前: 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) Mail: 投稿日: 2013/02/28(木) 20:15:07.06 ID: ZE8biCFo0

>>321

2/28/2013 America Yahoo

GENEVA (Reuters) - People in the area worst affected by the Fukushima Daiichi nuclear accident two years ago have a higher risk of developing certain cancers, the World Health Organisation said on Thursday.

　　　　↑

ＷＨＯによると、福島の高汚染地域のガンになるリスクが高い

"A breakdown of data, based on age, gender and proximity to the plant, does show a higher cancer risk for those located in the most contaminated parts," Dr. Maria Neira, WHO director for public health and environment, said in a statement.

　　　　↑

「年齢、性別、原発からの距離などを考慮すれば、高濃度汚染地帯のガン罹患率は高くなる」とＷＨＯ議長のマリア・ネイラ博士は声明で述べた

In the most contaminated area, the WHO estimated that there was a 70 percent higher risk of females exposed as infants developing thyroid cancer over their lifetime. The thyroid is the most exposed organ as radioactive iodine concentrates there and children are deemed especially vulnerable.

　　　　↑

ＷＨＯの推計では、高濃度汚染地帯では、胎内で被曝した女性は生涯甲状腺ガンにかかるリスクは７０％高くなる

子どもや病弱の人間は放射性要素にもっとも影響を受けやすい

The report concluded that for the general population inside Japan, the predicted health risks were low,but that one-third of emergency workers were estimated to have increased risk.

　　　　↑

ＷＨＯの報告によれば、日本の一般人口に対する健康被害は低いと予想されるが、原発作業員の３分の１はガンにかかるリスクを増大させている。

But there was no discernible increase in health risks expected outside Japan, the WHO in a 200-page report, which was based on a comprehensive assessment by international experts.

　　　　↑

日本以外の国では健康被害のリスクが増大することはないだろう、とＷＨＯ報告では評価されている

326 1 名前: 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) Mail: 投稿日: 2013/02/28(木) 20:17:30.81 ID: ZE8biCFo0

>>325

この同じニュースが日本のマスゴミが手を加えると、↓になるｗ

これ酷くね？

完全な捏造じゃん

「がん増加の可能性小さい」＝WHO福島原発事故報告書

時事通信 2月28日(木)19時16分配信

【ジュネーブ時事】世界保健機関（WHO）は28日、東京電力福島第1原発事故の影響予測報告書を発表し、地域住民のがん増加が確認される可能性は小さいと指摘した。また、福島県外のがんリスク増加は無視できる水準と分析した。

327 名前: 地震雷火事名無し(栃木県) Mail: sage 投稿日: 2013/02/28(木) 20:25:06.26 ID: zmwXOAKn0

後半の部分しか発表しないわけね

328 名前: 地震雷火事名無し(京都府) Mail: sage 投稿日: 2013/02/28(木) 20:35:54.58 ID: 7cTN722e0

後半ってか完全に嘘では・・・全国への影響は少ないっていう

文脈の全国を、地域のってしてるし、全然意味違うじゃん

これって西日本北海道は安心ですよってレベルの話なのに

いつもこんなんやってんのかね

ソース読むって大事だなあ

329 名前: 地震雷火事名無し(栃木県) Mail: sage 投稿日: 2013/02/28(木) 20:39:40.86 ID: zmwXOAKn0

WHOの実際の発表みてないから何とも言えないけど、安心にはとれないよねwww

330 名前: 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) Mail: 投稿日: 2013/02/28(木) 20:46:39.71 ID: ZE8biCFo0

日本のマスコミは恐ろしいよ・・

こんな酷い情報操作を日頃から平気でやってるんだよ

331 1 名前: 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) Mail: sage 投稿日: 2013/02/28(木) 20:49:03.87 ID: yZnkMxpW0

時事通信、こっそり記事を差し替えたぽいゾ

今見たら変わってる

333 2 名前: 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) Mail: 投稿日: 2013/02/28(木) 21:01:09.43 ID: ZE8biCFo0

時事通信 2月28日(木)19時16分配信

【ジュネーブ時事】世界保健機関（WHO）は28日、東京電力福島第1原発事故による住民への健康影響の予測をまとめた報告書を公表し、被ばくにより甲状腺がんなどの発生の増加が統計的に確認される可能性は小さいと分析した。

報告書は、2011年9月までのデータを基に、事故による住民の被ばく線量を最大限見込み、低線量被ばくでも線量に応じて健康影響が生じると仮定。その上で、白血病、乳がん、甲状腺がんなどに罹患（りかん）するリスクを評価した。

その結果、福島県浪江町で事故当時1歳の女児が被ばくしたと想定した場合、

89歳までに甲状腺がんになる確率は通常の0．77％から、1．294％に上昇すると推定された。しかし、こうしたリスク上昇は認められるものの、疫学的に住民にがん発生の増加が確認される可能性は小さく、福島県外の住民のリスク増加は無視できる水準と結論付けた。

アメリカYahooと全然ちがう

WHO報告書の都合の悪い部分には触れず、安全よりの情報だけムリヤリ集めて、

「リスク増加は無視できる」と結論。

ゴミレベルだな

334 名前: 地震雷火事名無し(チベット自治区) Mail: 投稿日: 2013/02/28(木) 21:02:37.80 ID: i93tby8V0

>>333

なんだこれ!!!

差し替えてコレ？？？？

335 名前: 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) Mail: 投稿日: 2013/02/28(木) 21:08:06.90 ID: ZE8biCFo0

日本のマスゴミはどうしようもないが、

WHOも酷すぎだね

チェルノブイリでやった隠蔽と改竄を、

日本でもやろうとしている

336 名前: 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) Mail: sage 投稿日: 2013/02/28(木) 21:10:46.73 ID: yZnkMxpW0

>>332　差し替え前

「がん増加の可能性小さい」＝WHO福島原発事故報告書

時事通信 2月28日(木)19時16分配信

337 名前: 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) Mail: 投稿日: 2013/02/28(木) 21:18:54.64 ID: ZE8biCFo0

>>333

【時事の差し替え記事】

福島県浪江町で事故当時1歳の女児が被ばくしたと想定した場合、89歳までに甲状腺がんになる確率は通常の0.77％から、1．294％に上昇すると推定された。こうしたリスク上昇は認められるものの、疫学的に住民にがん発生の増加が確認される可能性は小さく・・

【ロイター記事】

ＷＨＯの推計では、高濃度汚染地帯では、胎内で被曝した女性は生涯甲状腺ガンにかかるリスクは７０％上昇するとされた。甲状腺は放射性ヨウ素にもっとも影響を受けやすく、子供はもっともヨウ素被曝に脆弱である。

まったく逆の報道になってるな

338 名前: 地震雷火事名無し(京都府) Mail: sage 投稿日: 2013/02/28(木) 21:18:57.42 ID: 7cTN722e0

原文読んだがＷＨＯはがんが増加する地域の範囲を限定してるね

ＷＨＯも酷いなーとは思うがそのＷＨＯですら避難地域のがんリスクの

増加ははっきり認めてる

時事は更にひどい

344 名前: 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) Mail: 投稿日: 2013/02/28(木) 21:31:14.47 ID: ZE8biCFo0

時事通信＝WHOによると、浪江町の女児が生涯で甲状腺ガンになる確率は通常の0.77％から、1．294％に上昇するだけ（安心しろ）

WHO報告書＝高濃度汚染地帯で被ばくした女児が生涯で甲状腺ガンになる確率は70%上昇する。

時事の記事って、捏造じゃん。

こんな記述は>>342には一言もないぞ

354 1 名前: 地震雷火事名無し(東京都) Mail: sage 投稿日: 2013/02/28(木) 22:44:57.47 ID: XSP3RF9d0

福島原発事故、がん増加の可能性低い　ＷＨＯ報告

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2805M_Y3A220C1CR8000/

ＷＨＯの予測では、放射性物質の影響を最も強く受けた女児の場合で、甲状腺がんを発症する確率は一般の人より70％高くなる。ただ、甲状腺がんの発生率自体が極めて低いため、実際に発症率が上昇しても確認は難しいとしている。

>甲状腺がんの発生率自体が極めて低い

甲状腺ガンはその気になって探せばすごく多いんじゃなかったっけ

366 名前: 地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) Mail: 投稿日: 2013/02/28(木) 23:41:45.65 ID: ZE8biCFo0

＞甲状腺ガンはその気になって探せばすごく多いんじゃなかったっけ

探せばたくさん出てくるのは、大人の微小乳頭がん（４ミリから８ミリ）。だいたい４０～５０代くらいの人を探せば、そこそこ出てくる。こういうのを潜伏ガンとか、ラテント癌とかいい、大部分は良性じゃ。ただし、放射線履歴がある人でこれが見つかると、悪性である可能性があるから、数ミリのサイズでも細胞診を行う。

子どもでも偶然に微小乳頭がんが見つかることがある。

大半は甲状腺疾患をもった子供がほとんどで、エコー検査で発見される。

福島の１０人の子どもの甲状腺がんのサイズは平均で１・５センチ。微小乳頭がんは１センチ以下（５ミリ程度）なので、これをラテント癌とか、潜伏ガンと言い張る人間は、頭が少しおかしい。それも悪性という診断なので、４割から９割の確率でリンパ転移（もしくは肺転移）している。子どもの甲状腺ガンのスピードが速いのは、世界の常識でしゅ

なお、欧米では１センチ以上の乳頭がんは「甲状腺全摘出」をしている。ただし、１センチより小さい微小ガンであれば、部分切除で済ましている。福島はなんと１・５センチ！！なので、全摘出（あとリンパ切除）している可能性は高い。

なお、子どもをたくさん検査すれば、１・５センチ大の悪性乳頭がんはたくさん見つかるとする論文は、世界中どこを探しても存在しない。

おっと、一つ例外がある。チェルノブイリだ。あの偉大な山下先生が９１年～９６年にかけてゴメリの子ども４万人にエコー検査、血液検査、２次検査（細胞診）を行っている。なぜか、この地域ではたくさん悪性の乳頭がんがみつかった。山下大先生いわく、「数ミリの結節があると４割はリンパに転移している」そうだ。

そんでね、山下先生のマジックハンドによって、なんと４５００人に１人というありえない確率で、子供の甲状腺ガンが発見されたのだ！！さすが、世界の山下センセ

子どもの甲状腺ガンは、世界中どこでも１００万人に１人。国立がん研究センターの統計でも同じ。まさか、これを否定する人はいないよね？

でな、福島では何と３８００人に１人も見つかっちゃった？チェルノ事故から５年のゴメリを抜いてしまったわけだ

ごめんチェルノ先輩・・・

367 1 名前: 地震雷火事名無し(チベット自治区) Mail: 投稿日: 2013/02/28(木) 23:44:06.00 ID: i93tby8V0

http://fukushima-mimamori.jp/thyroid/media/thyroid_status_201301.pdf

結　節　を認めたもの

5.1㎜以上　538人

5.0㎜以下　413人

計　951人

どうなっちゃうのさこの子ら

2013年2月21日木曜日

班目氏が認めた事故対応の失敗

ジャーナリストの烏賀陽弘道氏による班目春樹氏へのインタビューです。
要点だけ引用します。

班目氏が認めた事故対応の失敗
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/37192

（一部引用　全文はリンク先で）

（1）班目氏は、福島第一原発が冷却用の電源をすべて失った後も「直流電源は生きている」と根拠なく思い込んだ。

（2）本来は住民避難開始の「ヨーイドン」になるはずだった原災法15条通報を「水位が見えないための念のための通報」と過小に理解した。

（3）根拠なく「見えない所でしかるべきことをちゃんとやってくれている」と思った。過小な行動しか取らなかった。

＊　　＊　　＊

この人が、災害当時、首相官邸でアドバイスする立場の人間でした。
日本の原発運用の在り方が顕著に出た例と言えるでしょう。

2013年2月17日日曜日

健康被害の報告

多分誰も気付いていないと思いますが、このブログの自己紹介に書いていた「健康被害がまったくでない可能性は残っている」という文言を、昨年末頃に消しました。その望みがとても薄くなってしまったと感じたからです。

そして、ついに明確な健康被害が出てしまいました。以下は、災害直後から献身的な活動を続けているおしどりマコさんのレポートです。

＊　　＊　　＊

【速報】第１０回福島県民健康管理調査検討委員会（おしどりマコ）
http://news-log.jp/archives/6659

（一部引用）
平成２３年度に３万８千１１４人の小児甲状腺検査が行われたが、Ｂ判定となり、二次検査の対象になったものが１８６名いる。

このうちに実際に二次検査をしたものが１６２名、（再検査１１名、二次検査終了１５１名）その中で、細胞診まで実施したものが７６名。

６６名は良性と診断されたが、１０名は悪性もしくは悪性の疑いとのことであった。１０名のうち３名は悪性と判明され、手術等の治療を受けたとのこと。

この１０名は、男子が３名、女子が７名で、平均年齢は１５歳、甲状腺腫瘍のサイズの平均は１５ｍｍとのことであった。

平成２４年度の小児甲状腺検査で二次検査の対象になったものは５４９名であるが、検査はまだ進行中で結果はとりまとめていないとのこと。
（引用ここまで　全文はリンク先で）

＊　　＊　　＊

100万人に１人といわれる小児甲状腺ガンが、最大3万8114人中で10人も出たとなると、福島第一原発災害を原因とした健康被害であると判断すべきでしょう。しかもこれは昨年の分で、今年は549名がまだ未検査の状態とのこと。１度、A判定を受けても、次の年には分からないのが晩発性障害です。

この健康被害が今後、どれだけの規模になっていくのか、まったく分かりません。でも、チェルノブイリを参考にすると、小児甲状腺ガンが出たということは、その他にもたくさんの病気リスクが出てくるということです。

一番影響を受けるのは子供ですが、大人、老人にも免疫系、循環器系、脳血管系などの疾患が出ると予想されます。そして、小児甲状腺ガン以外の病気が原発災害の健康被害として認められるのはずっと先になるでしょう。

2013年2月14日木曜日

PM2.5について

最近話題のPM2.5に反応する人がすごく多い。なんで放射能はスルーして、PM2.5はスルーしないんだろう。

で、調べてみると、環境省に11年前からのPM2.5に関するデータが出ていました。

微小粒子状物質（PM2.5）測定データについて
http://www.env.go.jp/air/osen/pm/monitoring.html

北京など中国本土の汚染が、今年、特に酷いのは事実ですが、このデータを見る限り、日本に到来するPM2.5の値は、11年前〜現在で、そんなに違いはありません。今になってことさら慌てるようなことではないのです。

第１人者である九大の竹村教授などの見解をはじめ、情報を検討すると、私としては、35μg/m3の基準値を超える日だけ、ほんのちょっぴり気にすれば良いかな、ぐらいに思っています。マスクは微粒子だけでなく風邪やウイルスや喉の保湿などにも良いので、無いよりあったほうが良いですし。

といっても、このPM2.5というのは、キッチンや喫煙所、道路のそばなどでは、簡単に100μg/m3をオーバーするものらしく、気にするだけ無駄なような気もします。タバコを吸う人で、中国由来のPM2.5を気にしている人は、まったくの愚か者なのです。

基準値などの数値を知ろうとせずに、分かったつもりになる人は情報弱者であると言わざるを得ない。これは放射能についても同じことです。

そんなに影響の無いPM2.5は恐いと思わされ、かたや放射能は目と耳を塞いで恐くないと思わされる。メディアの情報操作には、いつも何らかの意図があるものです。