除染は無理でしょ常識的に考えて

フーヒョーフーヒョーの次はジョセンジョセンとうるさい世の中ですが、はっきり言って除染なんてムリだと思います。

ヒマワリはダメ、土壌を掬えばOKとか言ってますけど、どれだけの範囲が汚染されたか分かってないんでしょうかね。おおかた、アタマの切れる官僚どもが、新たな公共事業のネタを作り出そうとしているのでしょう。除染利権の誕生です。

ほとんどアスファルトでできた都市部なら高圧洗浄機も多少の効果はあると思います。でも、山、川、田畑ばかりの日本の里山に水をかけたって意味ないし、土をぜんぶひっぺがすなんて不可能に決まってるじゃないですか。どれだけ税金の無駄使いをするつもりなのか。

こうした除染の動きに関しては、武田教授、児玉教授にも幾分かの責任があると思います。彼らは除染を急ぐよう説いてきた。確かに、すぐに除染場所を決定して、徹底して取りかかれば、ちょっとは違っていたかもしれません。でも、もう遅いですよ。

例え保育園や学校や通学路をキレイにできたとしても、ちょっとでも道を外れたら内部被曝してしまうような場所に人間が住むのは不可能でしょう。

今、汚染された土地に住む人たちに引け目を感じて「除染は無理だ」と言えない空気が流れてるような気がします。でも、このまま行けば、誰も救われない。ただ官僚たちがぶくぶくと太るだけなのです。空気とか世間ばかりを気にするのはやめましょうよ。

徒労になるであろう除染利権のために、国民から搾り取った血税が使われるのは許せません。

コストの面で考えても、除染にカネをかけるより、住人を移住させる方が、はるかに安くつきます。土地への愛着があるのは分かりますが、汚染された土地は諦めるしかないんです。

まあ１万ベクレル譲って、除染するにしても、キレイになるまではその場所の人を移動させるのが当然でしょ？　その方が徹底して除染できるし。なによりそこに住めないから除染するんじゃないの？

何度も言ってますが、私は空間線量が0.6μSv/h以上の土地に住む人は、移動するべきだと考えています。その土地は、放射線管理区域に当たるからです。私個人としては、0.2μSv/h以上の場所に家族を住まわせたくありません。

ちなみに3.11以前の日本の空間線量（γ線）の平均は0.05μSv/h以下です。

よくテレビなどで、平均で2.4mSv／年（0.27μSv/h）という数字がよく出されていますが、これは世界平均で食物や呼吸からの内部被曝も含めた数字です。同様にすべてを含めた日本の平均は1.4mSv／年となります。以前の基準である被曝限度1mSv／年というのは、この1.4mSv／年以外に浴びる被曝量を表しています。

この国は、やることなすこと、すべてが間違った方向に進んでるよ。溜息。

例えば2μSv/hの学校を測っていても、１カ所に行くと33μSv/hなんです。

下記エントリに貼っていた動画を、ほとんど一緒ですが、より完全な方に変えました。まだ見てない人は、ぜひ、見て欲しいです。

科学者の満身の怒り
http://mononomikata-kerogg.blogspot.com/2011/07/blog-post_28.html

この続きの質疑の様子もYouTubeにありました。

質問してる議員のレベルが低すぎて泣けてきますが、そのなかの児玉先生の話の一部を文字起こししました。

実際に地域を見ても、ひとつの学校を見ても、さっきから「何mSvだったら安全ですか」という議論は、私は現実味が無いと思います。例えば2μSv/hの学校を測っていても、１カ所に行くと33μSv/hなんです。ですからそのときに一体何mSvをその土地とするかという問題が出てきてしまいますから、やっぱり高いところがあったら必ず刈り取っていきますよと、測って一緒にやっていきますよと、不安があったら相談にのりますよと、農産物があったら最新鋭の科学機器を集めて最高の検査メーカーが来てやりますよと、いうような体制がない限り、安心できないというのが当たり前じゃないかと。ですから今求められているのは、最高の施策が福島県民に与えられるように国会でぜひ考えていただきたい。

私、放射線取扱者に1977年になりまして、1995年から放射線取扱主任として、除染と規制に関わっております。それで今まで、科学技術庁告示、平成12年から我々がやらされていたことを、ひとつだけご報告させていただきます。

それは、例えば妊娠可能な女子については、第五条四項で、内部被曝を1mSv/y以下にする。それから、第六条第三項、妊娠中である女子の腹部表面については前項第四号に規定する期間につき、2mSv/y。これを規制されて、その基準を守るべく30年やってまいりました。

ところが、福島原発の事故で広島原爆の20個分の放射線がまき散らされた途端に、このような基準がすべて反故にされている。さきほど、福島県の議員から、どのようにしたら安心かというご質問がありました。私は安全に関しては、（一度）基準を決めたら、危機になったら、それを変えていく格好ではだめだと思います。

今年できないかもしれないけれども、来年までにその基準に持っていく、再来年まではこうする、ということがなければ、住民が安心できるわけないじゃありませんか。そのためには、最初から申し上げている通り、広島原爆20個分の、天然に無いセシウム137をまき散らした東電と政府の施策を反省し、これを減らすために全力を挙げる以外に、安心できる解決などありえないのです。そのことを抜きにして、どこが安全だという議論をいくらやっても、国民は絶対に信用しません。

科学者の満身の怒り

16分程度の動画です。絶対に見ておいて欲しい。

衆議院厚生労働委員会
児玉龍彦氏（東京大学先端科学技術研究センター教授、東京大学アイソトープ総合センター長）の冒頭意見陳述。

発言をいくつか。

「α線核種は一番恐ろしい（プルトニウム、ウランなど）」

「内部被曝では、今言われている何μSv/hなどの計測は、まったく意味がない」

「補償問題と子どもの問題はただちに分けてください」

「公園のすべり台の下に雨が降るたび、放射能が濃縮されていきます」

「高線量の土地を0.5μSv/h以下に除染するのは非常に難しい」

「国策として食品、土壌、水の汚染を最新鋭の機器を用いて抜本的に改善するべき」

「緊急に子どもの被曝を減少させる新しい法律を作ってください」

─────────────────────────

東大に関わる人でもまともな人がいた。良心ある科学者が満身の怒りを表明し、涙ながらに訴えても、官僚、政治家は、何も感じないのか。

児玉氏は毎週末、700km離れた南相馬で幼稚園などの除染作業をしているとのこと。作業で出た汚染物質を、お母さん方に渡すことはできない。どうすることもできないので、ドラム缶に詰めて東京に持ってきている。セシウムの使用権限を持っていないので、これは法律違反となると自ら語っています。